Eric Schmidt, ancien PDG de Google et actuel président de la National Security Commission on Artificial Intelligence, a exprimé des préoccupations alarmantes lors d'un sommet récent organisé par Axios. Selon Futurism, Schmidt a souligné le manque de mesures de sécurité adéquates pour contenir la puissance de l'intelligence artificielle (IA) et prévenir des conséquences dévastatrices. Il a même comparé l'impact potentiel de l'IA aux ravages causés par les bombes atomiques larguées sur le Japon en 1945.
Les déclarations frappantes de schmidt
Lors de cet échange avec Mike Allen, cofondateur d'Axios, Schmidt a évoqué le temps nécessaire pour établir un traité d'interdiction des essais nucléaires après les événements de Nagasaki et Hiroshima. Il a insisté sur le fait que nous n'avons pas la même marge de manœuvre aujourd'hui et a averti que l'IA pourrait atteindre un niveau de puissance menaçant l'humanité d'ici cinq à dix ans seulement.
A lire en complément : Comment LinkedIn Utilise l'Intelligence Artificielle pour Faciliter Votre Recherche d'Emploi
Le danger des décisions autonomes
Selon Schmidt, le véritable danger émergera lorsque les ordinateurs auront la capacité de prendre des décisions autonomes. À ce stade, s'ils accèdent à des systèmes d'armement ou développent d'autres capacités effrayantes, les machines pourraient tromper les humains et agir en coulisses.
La solution proposée : Une organisation non gouvernementale
Face à cette menace potentielle, Eric Schmidt préconise la création d'une organisation non gouvernementale, similaire au GIEC, pour aider les responsables politiques à prendre des décisions éclairées au moment où l'IA atteindra un niveau de puissance critique.
A voir aussi : Microsoft recrute Sam Altman, le créateur de ChatGPT, pour renforcer son équipe dans le domaine de l'intelligence artificielle.
Les controverses et les points de vue divergents
Cependant, toutes les voix ne s'alignent pas sur cette vision pessimiste. Yann Le Cun, directeur chez Meta et chercheur en intelligence artificielle, a exprimé en octobre des opinions divergentes, soulignant que la technologie actuelle est loin d'être suffisamment intelligente pour constituer une menace existentielle.
Un débat complex
Le débat persistant entre ces deux perspectives extrêmes souligne la complexité du paysage de l'IA et suscite des interrogations légitimes quant au niveau de préoccupation justifié. Futurism suggère que la réponse se trouve probablement quelque part au milieu de ces points de vue contradictoires.
L'Équilibre délicat entre progrès technologique et sécurité globale L'avertissement de Schmidt met en évidence le besoin urgent de mesures de sécurité et de réflexion éthique face à la croissance exponentielle de l'IA. Alors que la technologie offre des opportunités extraordinaires, elle pose également des défis considérables qui nécessitent une approche collaborative et éclairée. En naviguant dans cette ère d'innovation, il devient crucial d'équilibrer le progrès technologique avec la préservation de la sécurité mondiale.
